Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5931 Esas 2022/9291 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı işyerinde bildirimi yapılmayan çalışmaları ile borçlu olmadığının tespiti ve kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması istemiyle açılan dava sonucunda, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verir. Fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusu sonrasında, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder. Fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz isteği sonrası ise, temyiz itirazları reddedilerek ilk derece mahkemesinin hükmü onanır. Kararda belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

Dava, davalı işyerinde bildirimi yapılmayan 10.11.2011-31.03.2012 tarihleri arasındaki çalışmaları ile kuruma borçlu olmadığının tespiti ve kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.