Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6198 Esas 2022/9348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bağ-kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkin dava sonucunda, eksik inceleme sonucu davanın kabul edildiği hükmünün bozulmasına karar vermiştir. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince, 1479 sayılı Kanun mülga \"Kanunun amacı, sigortalı sayılanlar ve sayılmayanlar\" başlıklı 24. maddesinin \"g\" bendi kapsamında yapılan bir değerlendirme sonucu karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince 1479 sayılı Kanun mülga “Kanunun amacı, sigortalı sayılanlar ve sayılmayanlar” başlıklı 14/3/1985 tarihli ve 3165 sayılı Kanunla değişik 24. maddesinin “g” bendi olup, bent, “Anonim şirketlerin kurucu ortakları ile yönetim kurulu üyesi olan ortakları, Bu Kanuna göre sigortalı sayılırlar.” düzenlemesini içerir.
Dosya kapsamından 7.12.1967 doğumlu davacının 4.8.1989 tarihinde verilen bağkur giriş bildirgesine istinaden önce 7.12.1985 tarihi itibariyle tescilinin yapıldığı sonra anonim şirket ortaklığının mirasın intikali ile 25.1.1986 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle sigortalılık başlangıcının 25.1.1986 olarak değiştirildiği, davacının yönetim kurulu üyesi olmadığının tespiti üzerine de başlangıcın, davacının yönetim kurulu üyesi seçildiği tarih olan 10.5.1989 tarihi olarak değiştirilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Eldeki davada davacı 7.12.1985-31.7.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı yasaya tabi sigortalı olduğunun tespitini istemiş olduğundan, Mahkemece 1479 sayılı kanunun 24. maddesinin “g” bendi kapsamında bir değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.