Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3258 Esas 2022/9392 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, hizmet tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş ancak istinaf da reddedilmiştir. Davacı vekili temyiz isteğinde bulunmuştur. Daire ise, dosya ve deliller incelendikten sonra temyiz itirazlarını reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, detaylı bir açıklama yapılmamıştır.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 18. İş Mahkemesi



Dava, hizmet tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.