Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5464 Esas 2022/9446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti istemine ilişkin davada feri müdahil Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kurum vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu da reddedilmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından bütün temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. 2022/5464 sayılı karar, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu (4857 sayılı Kanun), Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 sayılı Kanun).

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.