Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6786 Esas 2022/9444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Daha sonra davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, maddi delillere ve yasal gerekçelere uygun olan hüküm ONANMIŞTIR. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- Hizmet tespiti istemi: Medeni Usul Kanunu, Madde 390
- İstinaf: Türk Ceza Kanunu, Madde 308
- Temyiz: Türk Ceza Kanunu, Madde 309

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.