Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7311 Esas 2022/9420 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Simav Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurulan ve hizmet tespiti istemine ilişkin olan davada, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak, davalılar Kurum, ... ve ... temyiz başvurusunda bulundular. Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kısmen kaldırdı. Ancak, davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilen kararın tebliğ edilmesinde bazı eksiklikler tespit edildi ve gerekli tamamlamalar yapılması gerektiği belirtildi. Dosya, mahalline geri gönderildi.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılardan Kurum, ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
İnceleme konusu davada; 24877 sicil nolu iş yerinin ..., 1035563 sicil nolu iş yerinin ...-... adına tescilli olduğu, ...'nun 05.08.2008 tarihinde, ...'nun 13.06.2012 tarihinde, ...'ın ise 07.10.2020 tarihinde vefat ettiği, ...'ın mirasçılarının, eşi ..., çocukları ... ve ... olduğu anlaşılmaktadır.
Somut dosyada; Dairemizin 14.03.2022 tarihli geri çevirme kararı ile... sicil nolu iş yeri yönünden ...'a asaleten, çocukları ... ve ...'a velayeten, 1035563 sicil nolu iş yeri yönünden de çocukları ...'a ve ...'a velayeten olmak üzere ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği belirtildiği halde ...'a asaleten tebligat yapıldığı, çocukları adına velayeten tebligat yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla 24877 ve 1035563 sicil nolu iş yerleri yönünden Zeynep
Kahraman ve ...'a velayeten olmak üzere ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, tebligat zarfının üzerine ... ve ...'a velayeten ...'a tebligat yapıldığının yazılması, eksik hususlar tamamlandıktan ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.