Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11030 Esas 2022/9515 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İş kazasından kaynaklanan tazminat davasında, ilk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Davacı ve davalıların temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmıştır. Ancak davalı avukatının vekaletnamesinin süresi dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine göre davalıya yeniden tebligat yapılması ve vekaletnamenin ibraz edilmesi gerekmektedir. Dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiş olup, temyiz itirazları bu noksanlık giderildikten sonra incelenecektir.
Konuyla ilgili hukuk maddeleri şunlardır:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. maddesi: Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi: Vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenler.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/f maddesi: Dava şartlarını düzenler.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi


İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili ve ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılar ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi ve de davacı ve davalı ... vekilleri tarafından duruşmalı talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 21.06.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalı ... vekili adına Av. ..., davalı ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... ve davalı ... San. Bölgesi adına Av. ...geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, temyiz isteğininde süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmaya son verilerek incelemenin aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davalı ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ...’in dosya kapsamında yer alan vekaletmesinin süreli ve 31/12/2015 tarihine kadar geçerli olduğu anlaşılmaktadır.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; davalı ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. vekili Av. ...‘e adı geçen davalının vekili olduğuna ilişkin güncel vekaletnamenin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise karar ilamı ile davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı ... Plastik San. ve Tic. A.Ş. adına sonradan 27/10/2021 tarihinde ibraz edilen vekaletname ile vekil olarak tayin edilen avukatlardan birine tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.