MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
..."da yaşayan katılanın Türkiye"deki evinde kiracı olarak kalan ve aynı zamanda katılanın eşinin yeğeni olan temyiz dışı sanık ..."in kira sözleşmesini katılana imzalatırken katılanın dalgınlığından yararlanarak suça konu senedi boş olarak fark ettirmeden imzalattığı senedi sanık ..."ye verdiği, sanık .."nin senedi 26/05/2008 düzenleme tarihli, 01/01/2009 vade tarihli, 76.000 TL bedelli, borçlusu ..., alacaklısı kendisi olacak şekilde düzenleyip katılan aleyhine icra takibinde bulunduğu, ancak katılan tarafından yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğu, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve icra dairesini aracı kılmak suretiyle menfaat temin etmeye çalışarak nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettiğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporları, sanığın olayın geçtiği tarih ve katılanın fiziki özelliklerine dair tutarsız beyanları, sanığın temyiz dışı sanık ..."i tanımadığını iddia etmesine karşın olay tarihinde sıklıkla görüşüp mesajlaştıklarına dair tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, sanığın hukuka aykırı bir şekilde ele geçirdiği senedi icraya koyarak menfaat temin etmeye çalıştığının tespit edilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.