Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/4543 Esas 2022/9559 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hizmet tespiti davasında verilen kararın temyizini görüşmüştür. İlk derece mahkemesinin kararı feri müdahil Kurum tarafından istinaf edilmiştir. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Feri müdahil Kurum temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak mahkeme temyiz itirazlarını reddetmiştir. Bu karara dayanak olan yasal ve hukuksal gerekçeler maddi delillere dayanmaktadır ve mahkeme bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görmediği için kararı onamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100) madde 389.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.