Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6057 Esas 2022/9746 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, malullük aylığına hak kazandığının tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, bu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Ancak istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede dosyadaki kanıtlar göz önüne alınarak, hiçbir temyiz itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: Malullük aylığı talebiyle açılan davaların hukuki dayanağı Sosyal Güvenlik Kanunu, Türk Medeni Kanunu ve diğer ilgili kanunlar olabilir. Bu kanunların hangi maddelerinin konuya ilişkin olduğu dosyadaki detaylara göre farklılık gösterebilir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

Dava, malullük aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.