Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1972 Esas 2022/9784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir rucüan tazminat davası sonucunda, davanın kabul edildiği hüküm altına alınmıştır. Tarafların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak dahili davalı olarak gösterilen firma için usulüne uygun şekilde tebliğat yapılmadığı ve bu firma hakkında dava açılmadığı gerekçesiyle, karar başlığından dahili davalı olarak bahsedilmesi hatalı bulunmuştur. Bu hata, kararı bozmaya yeterli değildir. Bu nedenle, karar başlığındaki dahili davalı ifadesinin çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereği verilen kararın düzeltilerek onanması hükme bağlanmıştır.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (...) Mahkemesi

Dava, rucüan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı ... vekili 6.3.2020 tarihli dilekçesi ile ... Mühendislik Elektrik İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.’nın davaya dahil edilmesinin talep edildiği, dosyada ... Mühendislik Elektrik İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.’ne usulüne uygun yapılmış bir tebliğatın bulunmadığı, kaldı ki davacı kurum tarafından ... Mühendislik Elektrik İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti. karşı usulune uygun açılmış bir dava veya menfi ve müspet bir talebin bulunmaması ve bu yönde mahkemece verilmiş bir karar bulunmaması karşısında ... Mühendislik Elektrik İnşaat ve Ticaret Ltd. Şti.’nin dahili davalı olarak karar başlığında gösterilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün karar başlığında yer alan “Dahili davalı:3-...” sözcüklerinin silinerek karar başlığından çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.