Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12057 Esas 2022/9782 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, avukatlar arasındaki dava hakkında verilen bir kararın düzeltilme talebini reddetti. Yeni kanunlar, karar düzeltme yoluna başvurulamayan mahkeme kararları arasında Yargıtay kararlarını da kapsamaktadır. Bu nedenle, kanunlara göre, davacının talebi reddedildi. Kanun maddeleri: 5521 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası, 7036 sayılı Yeni Türk Borçlar Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrası ve geçici 1. maddenin 4. fıkrası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 9.... Mahkemesince verilen 22.9.2020 günlü ve 2020/1291E-2020/1968K. sayılı hükmün Dairemizin 14.9.2021 tarih ve 2021/4757E-2021/10189K sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Dava ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı ... Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre ... Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni ... Mahkemeleri Kanununun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, ... mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 23.6.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.