Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6841 Esas 2022/9703 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Kararı No: 2022/6841 E. , 2022/9703 K.
Asıl ve birleşen dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, Dairemizin kararıyla kesinleşen üçüncü ve ek bakiye alacağın tahsili davası göz önüne alındığında, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, davacının temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: -

Mahkemesi :... Mahkemesi

Asıl ve birleşen dava rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ... ... Klima San.Tic.AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2)Davacı Kurumun, 08.03.2000 tarihinde meydana gelen ... kazası sonucu yaralanan ve malül kalan sigortalıya %27.2 maluliyet oranı üzerinden bağladığı sürekli ... göremezlik geliri, tedavi masrafı ve geçici ... göremezlik ödemeleri nedeniyle oluşan Kurum zararının tazmini amacıyla açtığı eldeki asıl davada verilen kararın 05.04.2011 tarihli kararı ile maluliyetin kesin olarak belirlenmesi ve sonuca göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulması üzerine Mahkemece davalılara malululiyetin tespiti için dava açılmak üzere süre verildiği, davalı ... ... Klima San.Tic.AŞ tarafından açılan maluliyetin tespiti davasında davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın 07.05.2019 tarihinde kesinleştiği, davacı Kurumun 15.04.2010 tarihinde açtığı ek davasının eldeki dosya ile birleştirilerek davalıların %70 kusuruna ve açılmamış sayılmasına karar verilen dosyada alınan raporda tespit edilen %22 işgöremezlik oranına göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı Kurumun eldeki bu davalar haricinde, 21.07.2009 tarihinde davalıların %70 kusuruna ve sigortalının %27.2 ... göremezlik oranına göre açtığı üçüncü ve ek bakiye alacağın tahsili davasında verilen 04.03.2010 tarihli davanın kabulüne dair kararın ise Dairemizin 08.12.2011 tarihli onaması ile kesinleştiği görüldüğünden artık eldeki davada asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ...'nden alınmasına, 23.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.