Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekili başlangıçta ...Belediye Başkanlığı ile...Ltd.Şti. hakkında açtığı davada müvekkilinin   davalı işverenler nezdinde  çalışırken 3417 sayılı yasa uyarınca ücretlerinden kesilen tasarrufu teşvik kesintileri ile işveren katkı paylarının bankaya yatırılmadığını  ileri sürerek tasarrufu teşvik ana para ve nema alacaklarının müştereken ve müteselsilen ödetilmesini talep etmiştir.                                                                        
Davalı Belediye vekili ve şirket vekili davanın reddini istemiştir.
Yerel mahkemece verilen 2006/350 esas 2008/204 karar sayılı kararla istek  hüküm altına alınmıştır.
Davalılar vekillerinin temyizi üzerine inceleme yapan yüksek Yargıtay 9.Hukuk Dairesi 2008/28009 esas 2010/16376 karar sayılı ilamıyla  karar Hazine Müsteşarlığının ve Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumlu olup olamayacağı yönünden araştırmaya yönelik olarak bozulmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına aynen uyulmasına karar verilmiş, davanın Hazine Müsteşarlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumuna  yöneltilmesi sağlanarak yargılamaya devam edilmiştir.Hazine vekili ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekili dava konusu alacaktan sorumlu tutulamayacaklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Yerel mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonunda hesap bilirkişisinden alınan  raporda belirlenen alacaktan   Hazine Müsteşarlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun
müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna,......Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın reddine ,...Ltd.Şti. Hakkındaki dava atiye bırakıldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar Hazine Müsteşarlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekillerince temyiz edilmiştir.
SGK ile davalı Belediye ve şirket arasında uzlaşma sağlandığına göre  bilirkişi raporunda hesaplanan alacaktan  Hazine"nin sorumlu olduğu dikkate alınarak hakkında hüküm kurulması, davalı Belediye ve Sosyal Güvenlik Kurumu hakkındaki davanın reddine karar verilmesi,davalı şirket hakkında da aynı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA,  19/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.