Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5353 Esas 2022/9915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinde davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davalı vekili tarafından istinaf başvurusu yapılmış ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Daha sonra davalı vekili tarafından temyiz istemi yapılmış, ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Karar, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi

Dava, ... kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.