Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/657 Esas 2015/1869 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/657
Karar No: 2015/1869
Karar Tarihi: 26.05.2015

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/657 Esas 2015/1869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Nakliyat Tekstil Ltd. Şti.nde tır şoförü olarak çalışmaktaydı. Suç tarihinde, şirket adına kayıtlı olan bir görevi yerine getirirken, 25.000 kg meyve suyunu teslim etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildi. Mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar verdi ve TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası gereği sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksunluğun devam edeceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği kararına vardı. Bu karar temyiz edildi ve Yargıtay sanığın temyiz itirazlarını yerinde buldu. Hükmü düzelterek TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına ve yerine \"TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verildi.
23. Ceza Dairesi         2015/657 E.  ,  2015/1869 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın... Nakliyat Tekstil Ltd. Şti.nde tır şoförü olarak çalıştığı, suç tarihinde şirket adına kayıtlı...Şubesi"nden ...adresine nakledilmek üzere sevk irsaliyesi ile teslim aldığı 25.000 kg. meyve suyunu adrese teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın hizmet ilişkisi gereği zilyedliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak ve malları adrese teslim etmeyerek üzerine atılı suçu işlediği sabit olmakla, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanığın katılanların zararını tazmin etmediği anlaşıldığından, CMK"nın 231. maddesinin karar yerinde tartışılmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,


    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara