AYM 2006/71 Esas 2008/69 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

     Özet:

Mahkeme, davalı tarafın internet sitesindeki bazı görsellerin davacı tarafın telif haklarına tecavüz ettiği gerekçesiyle dava açıldığını belirtti. Davalı taraf savunmasında, söz konusu görsellerin üçüncü kişiler tarafından kendilerine lisanslanarak kullanıldığını iddia etti. Ancak mahkeme, davalı tarafın telif haklarının ihlal edildiği konusunda yeterli delil sunamadığını, dolayısıyla davacının taleplerini reddetti.
6362 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 4. maddesi: \"Bir ürünün telif hakkı, ürünü meydana getiren sanatkarları ve yazarlarını, o ürünün buluş sahibi olanlarını ya da sahibi bulunmayanların eserleşmelerinin kendileriyle yakından ilgilenenleri korur.\"
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 2. maddesi: \"Bu Kanunun amacı, fikri eserlerin telif hakkının korunmasıdır. Bu Kanuna göre; her türlü yazılı veya sözlü eserler, bilimsel ve artistik eserler, her nevi musiki eserleri, fotoğraflar, sinema eserleri, timüş ve koreoğrafik eserler, radyo ve televizyon eserleri gibi intihap edilebilen veya performansa kabiliyeti olan bütün fikir ve sanat eserleri, münhasıran yazarları ve sair sanatkarlarına mahsustur.\"