MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. Maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın olay tarihinde trafik kazası geçirerek hastaneye yattığı, hastanede yattığı sırada tanımadığı bir kişinin gelerek yeşil kart çıkarabileceğini söylediği, sanığın da kabul ederek nüfus cüzdanını ve resmini bu şahsa verdiği, birkaç saat sonra şahsın yeşil kartı getirerek teslim ettiği, sanığın bu yeşil kartı kullanarak 2.245,15 TL sağlık harcaması ve 74,67 TL reçete bedelinden yararlandığı, bu suretle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;


Sanığın trafik kazası geçirmesinin ardından tedaviye alındığı, hastanede tedavi gördüğü sırada yeşil kart çıkarabileceğini söyleyen bir şahsa bu işleri takip eden biri olduğunu sanarak yeşil kart çıkarttığı, yeşil kartın sahte olduğunu bilmediği bununla birlikte sanığın yeşil kart çıkarma şartlarını da taşıdığı hususları gözönüne alındığında sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de, TCK"nın 158/1-son maddesi uyarınca adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.