Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2195 Esas 2011/633 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2195 Esas 2011/633 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2195
Karar No: 2011/633

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2195 Esas 2011/633 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı işçi, kıdem ve ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı talep ederek davalı işverene dava açtı. Yerel mahkeme dava konusu taleplerin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davalı işverenin avukatı tarafından temyiz edilerek Yargıtay tarafından incelenen dosyada, mahkemece doğru olarak kıdem tazminatına en yüksek banka mevduat faizi uygulandığı ancak feshin yapıldığı tarihin hüküm fıkrasına yazılmadığı belirtildi. Ancak sözleşmenin feshedildiği tarihin işe başlatmama tarihi olduğu açık olduğundan infazda tereddüt olmaması için bu yöne de işaret edildi ve davalı işverenin temyiz itirazları reddedildi. Temyiz gideri davacıya yükletildi.
Kanun Maddeleri: Kıdem tazminatı hesaplama işlemleri için İş Kanunu'nun 14. maddesi; feshin yapıldığı tarihin belirtilme zorunluluğu için İş Kanunu'nun 17. maddesi.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/2195 E. , 2011/633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı; kıdem ve ihbar tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla,
dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece isabetli olarak kıdem tazminatına sözleşmenin feshi tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi yürütülmesine karar verildiği halde fesih tarihi hüküm fıkrasına yazılmamışsa da, sözleşmenin feshedildiği tarihin işe başlatmama tarihi olan 17.04.2009 olduğu açık olduğundan infazda tereddüt doğmaması açısından bu yöne de işaret edilerek, yerinde bulunmayan davalı vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.