Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11437 Esas 2022/10140 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra Hukuk Dairesi tarafından onanan bir dava hakkında davalı Kurum vekili tarafından karar düzeltme istenilmiştir. Davacı Kurum vekili, Dairemiz Onama kararında maddi hata yapıldığı gerekçesiyle kararın düzeltilmesini talep etmiştir. İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi gereği, iş mahkemesinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenmesinden sonra karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüştür. Ancak, Dairemiz onama kararının incelenmesinde, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği, fakat maddi hata yapılarak Kurum lehine vekalet ücreti verilmediği anlaşılmıştır. Bu sebeple, davalı Kurum vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusu kabul edilmiştir. Aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamış, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi.

... adına Av. ... ile 1-SGK Başkanlığı adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3- ... adına Av. ... Tasfiye memurları: 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... arasındaki dava hakkında Kahramanmaraş 3. İş Mahkemesinden verilen 04.02.2020 günlü ve 2017/197E-2020/85 K. sayılı hükmün Dairemizin 16.9.2021 tarih ve 2021/7886E-2021/10415K sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum vekili tarafından Dairemiz kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacı Kurum vekili karar düzeltme dilekçesi ile, Dairemiz Onama kararında maddi hata yapılmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmesi sebebiyle Kurum lehine vekalet ücreti verilmediği gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de Dairemiz onama kararının incelemesinde, davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maddi hata yapılmak suretiyle kurum lehine vekalet ücreti verilmediği anlaşılmış olup davalı Kurum vekilinin maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ :1- Dairemizin 16.9.2021 tarih ve 2021/7886E-2021/10415K sayılı ilamının kaldırılmasına,
2-Mahkeme kararında yer alan davalılara lehine vekalet ücretine ilişkin 7. fıkrasında yer alan Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Rektörlüğüne ibaresinden sonra gelmek üzere “... ve davalı ...’na...” ibaresinin yazılarak ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.6.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.