Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1070 Esas 2015/1856 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1070
Karar No: 2015/1856
Karar Tarihi: 26.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1070 Esas 2015/1856 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi         2015/1070 E.  ,  2015/1856 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların olay tarihinde birlikte hareket ederek katılanı arayıp, arayan kişinin kendisini ...ı olarak tanıtıp ... isminde hasta bir çocuğun tedavisi için yardım toplandığını belirterek yardım talep ettikleri, katılanın da verilen hesap numarasına 1.000 TL para gönderdiği, sonrasında şüphelenerek kaymakamlığı aradığında böyle bir durumun olmadığını öğrendiği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların maçka kaymakamının adını kullanarak hasta bir çocuk için yardım topladıklarını belirtmek suretiyle hileli davranışlarda bulunarak katılanı ikna edip katılanın zararına kendilerinin yararına menfaat elde ederek atılı suçu işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ..."ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde
    mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 50 gün olarak tayin edilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ..."ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “50 gün” ve “1.000 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Hemen Ara