Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12693 Esas 2022/10142 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve İnşaat Taahhüt Firması arasındaki dava ile ilgili olarak Turgutlu İş Mahkemesinde verilen kararın, Hukuk Dairesi tarafından onaylanmasına karar verildi. Davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenmesine rağmen, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi son fıkrası gereği karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Ayrıca, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri iş mahkemelerince verilen kararlar için de uygulanır. Ancak, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı ve Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı göz önünde bulundurularak, davalı vekilinin talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi son fıkrası
- 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrası
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ...İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ve İhbar Olunanlar 1- ... 2- ... 3- ... Mekanik Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında Turgutlu İş Mahkemesinden verilen 22/12/2020 günlü ve 2020/101-2020/80 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davalı vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 30/06/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.