MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... ve kardeşi olan sanık ..."nin, katılanı diğer sanık ... ile evlenmeye ikna ettikleri, hep birlikte çarşıda alışveriş yaptıkları, evlenecek olması nedeniyle eşya alması gerektiği söylenen katılanın yaklaşık 2000 TL harcadığı, sanık ..."nin harçlık istemesi üzerine ona bir miktar parayı harçlık olarak verdiği, sonrasında sanık ..."nin hastalanma bahanesiyle sanık ..."nin evine gittiği, katılana ancak 3 tek burma alması durumunda geleceğini söylediği, katılanın bunu kabul etmediği ve sanık ..."nin annesine gittiğini söyleyerek Elbistan"ı terk ettiği, yaptığı masraflar için sanık ..."nin katılana 2000 TL"lik senet verdiği ancak ödeme yapmadığı, katılanın senedi icraya verdiği, sanıkların amaç ve fikir birliği içinde yaşlı ve yalnız olmasından faydalanarak evlenme vaadiyle katılanı dolandırdıklarının iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde
Sanık ..."nin hükümden sonra 02/01/2016 tarihinde öldüğünün, sanık ..."nın ise hükümden sonra 28/10/2019 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS"ten temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.