MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-)Maktule yönelik kasten öldürme suçundan, TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 62/1, 52/2, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; maktule yönelik kasten yaralama suçundan, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3. ve 63. maddeleri uyarınca 13 ay 22 şer gün hapis cezası,
3-Sanıklar ..., ..., ..... , ... hakkında; maktule yönelik kasten yaralama suçundan, TCK"nin 37/1 maddesi delaletiyle, 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3. ve 63. Maddeleri uyarınca, 3 ay 12 şer gün hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında;
a-)Maktule yönelik kasten yaralama suçundan, TCK"nin 37/1. maddesi delaletiyle, 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca, 3 ay 12 gün hapis cezası,
b-)6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK"nin 62/1, 50/1-a, 52/2. ve 63. maddeleri uyarınca 500 TL ve 80 TL adli para cezası,
5-Sanık ... hakkında; maktule yönelik hakaret suçundan, TCK"nin 129/1-3 ve CMK"nin 223/4-b-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
6-Sanık ... hakkında; maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçuna yardım etme suçundan, CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
7-Sanık ... hakkında; maktule yönelik tasarlayarak öldürme suçundan, CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 tarih, 2016/197 esas ve 2017/179 karar sayılı hükmüne karşı, istinaf başvurularının esastan reddine dair.
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar ..., ... ve vekilleri

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanlar vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktule yönelik hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, sanıklar Hüseyin ve Tuncay hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik olarak ise katılan ve vekillerinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı gibi 5271 sayılı CMK"nin 286/2. maddesine göre temyiz edilemeyeceğinden, katılanlar ve vekillerinin bu kararlara yönelik temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., Yekta Alacak (Doğan), ... ve ... hakkında maktulu kasten yaralama suçlarından mahkumiyet, sanıklar
../..
S/3

... ve ... hakkında maktulü kasten öldürme ve yardım suçlarından beraatlerine dair hükümlere karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddi kararına yönelik katılanlar ve vekilinin temyiz istemlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca tatbik edilen indirime ilişkin olarak Mahkemenin gerekçe, kabul ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/05/2018 tarihli, 2017/1648 esas, 2018/930 sayılı kararında bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ve vekilinin suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna, olayda haksız tahrik bulunmadığına, sanıklar lehine takdiri indirim uygulanamayacağına, sanıklar ... ve ..."ın suçlarının sübutüna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ESASTAN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., Yekta Alacak (Doğan), ... ve ... hakkında maktule yönelik eylemlerinden kurulan hükümler bakımından;
Her ne kadar sanıklar hakkında kurulan hükümlerdeki ceza miktarı nazara alındığında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK"nın 286/2. maddesine göre kesinlik sınırı içerisinde kalmakta ise de; katılanlar vekilinin suç vasfına yönelik temyizi nedeni ile yapılan inceleme neticesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına, özellikle tanıklar göre; sanık ... ile maktul ... arasında olaydan yaklaşık bir yıl kadar önce gönül ilişkisi yaşandığı, ancak sanık ..."nın başka birisiyle evli olması nedeniyle ilişkiye devam etmek istemeyerek maktulden ayrılmak istediğini söylemesi üzerine, maktulün sanık ... ve ailesinin adres ve telefon bilgilerini internette uygunsuz sitelerde paylaştığı, sanık ..."nın birlikte yaşadığı ailesinin evine sıklıkla pasta, çiçek, tesisatçı ve saire göndererek uzun süre rahatsız ettiği, olay günü yine sanık ..."nın annesi Semra"nın, kızı Yekta"yı arayarak maktulün evlerine çiçek ve doğalgazcı gönderdiğini söylemesi üzerine sanık ..."nın babası ..., kardeşi sanık ..., dayıları olan sanıklar ..., ..., ... ve ile dayılarının işçileri ve arkadaşları olan sanıklar ..., ..., ... ile Yekta"nın akrabası sanık ..."in bu hususu konuşmak üzere bir araya geldikleri, sanık ... aracılığıyla maktul ... Sarahon"ı olay yerine çağırdıkları, sanık ..."nın önden bir taksi ile olay yerine gittiği, arkadan diğer araçlarla sanıkların yanlarına sopalar, av tüfekleri ve sanık ..."in de ruhsatsız tabancasını alarak fikir ve eylem birliği içerisinde olay yerine gittikleri, burada maktulü görerek önce aracına saldırdıkları, maktulün kaçmaya çalışması üzerine arkasından av tüfeği ile ateş edildiği, ancak isabet etmediği, sanıkların birlikte hareket ederek maktulü kovaladıkları ve sopalarla darp ettikleri, bu sırada sanık ..."in tabanca ile maktulün çeşitli yerlerine ateş ettiği ve hep beraber olay yerinden araçlarına binerek uzaklaştıkları anlaşılan olayda;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek öldürme fiili üzerinde ortak hakimiyet kurdukları, olay yerine giderken yanlarına av tüfekleri almış olmaları nazara alındığında kastlarının öldürmeye yönelik olduğunun anlaşıldığı, bu itibarla kasten öldürme suçuna TCK"nin 37/1. maddesi kapsamında katıldıkları ve fail olarak sorumlu tutularak anılan Kanun maddesi delaletiyle TCK’nin 81. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ve vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMK"nin 302/2,3. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.