Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/9001 Esas 2022/10244 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 2003-2005 yıllarında yer altı maden işçisi olarak çalıştığını iddia ederek, bu durumun tespiti için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi istinafın kabulüne karar vererek, davanın kısmen kabul edilmesine hükmetmiştir. Daha sonra yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme Kararı onanmıştır. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır.
- Kararda geçen kanun maddeleri:
1. İş Kanunu (4857 sayılı kanun)
2. Medeni Usul Kanunu (6100 sayılı kanun)
3. Türk Borçlar Kanunu (6098 sayılı kanun)

Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi

Dava, davacının 2003 ile 2005 yılları arasında yer altı maden işçisi olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre taraflar yönünden, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.