Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7233 Esas 2022/10329 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı Kurumun, davacının yaşlılık aylığını iptal eden işlemin iptal edilmesi ve aylığın yeniden bağlanması istemiyle açılan davada verilen karara karşı yaptığı istinaf başvurusu reddedilmiştir. Dairemizce de benimsenen yasal ve hukuksal gerekçelere dayanılarak yapılan işlemin yerinde olmadığına dair temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 21/1. maddesi
- İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3/1. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/2. maddesi

Mahkemesi :... 5. İş Mahkemesi

Dava, davacının yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.