Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7581 Esas 2022/10424 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, 1995 yılında bir gün çalıştığını ve sigortalılık başlangıç tarihini ve Kurum işleminin iptalini isteyerek dava açmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum temyiz etmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Hükümde çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının tescilli işyerinde değil de farklı bir işyerinde çalıştığına hükmetmiştir. Bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmadan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi, her talep hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiğini belirtmektedir. 370. madde ise, verilen hükümlerin açık, kesin, çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması gerektiği hükmünü içermektedir.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, davacının 15.02.1995 tarihinde bir gün süreyle çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında yazılı gerekçelerle davanın kabulüne, dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.,
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297’nci maddesinde; “... Taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” hükmüne yer verilmiştir. Hükümlerin çelişkiden uzak ve infaza elverişli olması, gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gerekir.
Eldeki davada, dava dışı işveren ... adına tescilli işyerinin ... sicil sayılı bakkal işyeri olduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemece, davacının ... sicil sayılı işyerinde çalıştığına dair yazılı şekilde hüküm kurulması, isabetsiz görülmüştür.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 1. Bendinde yazılı bulunan “ 1007434.061” ibaresinin silinerek yerine, “1007437.061” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.