Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4660 Esas 2022/10353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, tazminat istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin verdiği kısmen kabul ve kısmen reddine dair karara yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı temyiz incelemesine konu etmiştir. Ancak davalılardan biri olan İnş. Mal. Demir Kumlama Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz kararı ve ilam harcını eksik ödediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, HMK'nın 344. maddesi uyarınca harçların mahkeme veznesine bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması gerekmektedir. Aksi takdirde, temyiz başvurusu geçersiz sayılacaktır. HMK'nın 366. maddesi gereği, istinaf yolu ile ilgili hükümler, temyizde kıyas yoluyla uygulanacaktır.

Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi

Dava, tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacılar ve davalılardan ... İnş. Mal. Demir Kumlama Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen karar davalılardan ... İnş. Mal. Demir Kumlama Taah. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."
Temyize konu dava dosyasında temyiz başvurusunda bulunan davalı ... İnş. Mal. Demir Kumlama Taah. San. Tic. Ltd. Şti tarafından karar ve ilam harcının ¼’ü tutarında temyiz karar ve ilam harcı tahsil edilmesi gerekirken tahsil edilen harçta noksan bulunduğu anlaşılmıştır.
O halde davalı ... İnş. Mal. Demir Kumlama Taah. San. Tic. Ltd. Şti yönünden nispi temyiz karar ve ilam harcındaki noksan harcın tahsili için H.M.K.’nın 344. maddesinde öngörülen prosedür işletilerek 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, harçların mahkeme veznesine bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasının temini, belirtilen süre içerisinde harçların yatırılmaması halinde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın tebliği, muhtıraya rağmen harçların ikmal edilmemesi halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek karar verilerek iş bu ek kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının dosyaya eklenmesi için
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.