Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/795 Esas 2015/1822 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/795
Karar No: 2015/1822
Karar Tarihi: 25.05.2015

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/795 Esas 2015/1822 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, temyiz dışı diğer sanık tarafından dolandırıcılık faaliyeti için verilen önceden imzalanmış sahte çekleri başka kişilere vererek suç işlemiştirdir. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen sanığın, TCK'nın 53. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin hükümlerin uygulanması konusundaki kararına itiraz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde güvenlik tedbirlerinin uygulanması kararına itiraz edilmiş, bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak TCK'nın 53. maddenin uygulanması için düzenleme getirilmiş ve hüküm fıkrasından kanun maddesi değiştirilmiştir. Buna göre, sanık, TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrasına göre, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacak; 1. fıkranın diğer haklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi değiştirildikten sonra hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2015/795 E.  ,  2015/1822 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."in, eşi olan temyiz dışı diğer sanık ..."in çek hesabına ait önceden imzalı halde bulunan suça konu sahte çeki katılandan aldığı malzemelere karşılık olarak dolandırıcılık maksadıyla verdiğinin iddia edildiği olayda; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322.
    maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasıdan, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın c bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.















    Hemen Ara