Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7832 Esas 2022/10501 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir rücuan tazminat davasına ilişkin karar vermiştir. Kararda, tebligat yapılamayan durumlarda ne yapılması gerektiği ile ilgili kanun maddeleri açıklanmıştır. Adres kayıt sisteminde belirtilen adrese tebligat yapılamayacak olup bu durumda tebligatın yapılamaması veya tebligatın elverişli olmadığının anlaşılması halinde adres kayıt sisteminde belirtilen adrese tebliğin sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Davalı kişinin belirtilen adrese tebligat yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, yeni bir gıyabi hüküm ve normal tebligat gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumda, 6099 sayılı kanunun 3. ve 5. maddeleri ile 7201 sayılı kanunun 10/2, 21/2 ve 35/2 maddelerine atıfta bulunulmuştur.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Bazı maddeleri dışında 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10/2. maddesine göre “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile 7201 sayılı Kanun'un 21. maddesine eklenen ikinci fıkrasına göre, “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.”; Yine, 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği vet adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemelerine yer verilmiştir.
Tüm bu düzenlemeler gözetildiğinde, artık, adres kayıt sisteminde yazılı adresi bulunanlara, 7201 sayılı Kanun'un 35. maddesine göre tebligat yapılamayacak olup; bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, adres kayıt sisteminde yazılı adresine, 21. maddenin ikinci fıkrasına göre tebliğ yapılması gerekecektir.
Somut olayda, davalı ...’a ... köyü ... adresine çıkarılan gerekçeli karar tebligatının Tebligat Kanunu‘nun 35. maddesine göre tebliğ yapıldığı anlaşıldığından, çıkartılacak gıyabi hüküm ile temyiz dilekçesinin bilinen en son adresine normal tebligat çıkartılarak, tebligatın iade gelmesi, tebligatın yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tesbit edilememesi durumunda ise adres kayıt sisteminde yazılı adresine, TK'nun 21/2 maddesine göre tebliğin sağlanmasına, temyiz süresi geçtikten sonra, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366. ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek ve yeni bir geri çevirmeye mahal bırakmamak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.