Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6290 Esas 2022/10589 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı kurum vekili bu karara istinaf etmiştir. Bölge adliye mahkemesi 10. hukuk dairesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tüm temyiz itirazları reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857) maddesi 13/1, Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu (6458) maddesi 96/5.

Mahkemesi : ... 33. İş Mahkemesi

Dava, yurtdışı borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.