Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7770 Esas 2022/10594 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun 3. İş Mahkemesi'nde hizmet tespiti istemiyle açılan davada, dava kabul edilmiştir. Feri müdahil Kurum vekili İstinaf Mahkemesi'ne başvurmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kurum vekili bunun üzerine kararı temyiz etmiş, ancak Mahkeme tarafından temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme kararı, yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere uygun bulunduğu için temyiz itirazları reddedilmiş ve İlk Derece Mahkemesi'nin kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Usul Hukuku Kanunu'nun 388. maddesi, İş Kanunu'nun 11. maddesi.

Mahkemesi : Samsun 3. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.