Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/878 Esas 2022/10779 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı çalışanın hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemli davasına ilişkin olarak, İş Mahkemesi tarafından verilen karar bozuldu. Daire, önceki kararın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verdi ve davacının ücreti ile Kuruma bildirilen ücretlerdeki artış ve düşüşlerin sebepleri araştırılması gerektiği sonucuna vardı. 6100 sayılı kanuna göre, prime esas kazancın tespiti konusunda; sigortalının imzasının bulunduğu aylık ücreti gösteren para makbuzları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, ücret bordroları gibi belgelerin varlığı araştırılmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti ve sigorta primine esas kazancın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma sonrası ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ile davalılar Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı, ... Turizm Seyahat A.Ş., ... Turizm İşletmeleri A.Ş. ve ... Holding A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalıların tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine.
2- Mahkemece verilen önceki karar Dairemizin 02.11.2020 tarihli ilamıyla “Mahkemece, prime esas ücretin (01.11.2008 - 30.11.2008 tarihleri arasında tespit edilen 30 günlük süredeki 4.151,55 TL ücret de dahil olmak üzere) tespiti yönünden yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. 6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten sonra açılan davada ortaya çıkan maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulduğunda, prime esas kazancın tespiti konusunda; hukuksal geçerliliğe haiz olarak düzenlenmiş bulunmaları kaydıyla, sigortalının imzasının bulunduğu aylık ücreti gösteren para makbuzları, banka kayıtları, ticari defter kayıtları, ücret bordroları gibi belgelerin varlığı araştırılmalı, yukarıdaki ilkeler kapsamında dönemsel olarak karşılaştırma ve sonrasında yöntemince inceleme ve araştırma yapılarak asgari ücretin üzerinde olduğu iddia edilen gerçek ücret hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenerek yapılacak değerlendirme sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyulmuş ancak bozma gerekleri yerine getirilmeksizin, davacı vekiline Yargıtay bozma ilamında yazılı bilgi ve belgeleri sunmak için süre verilerek, eksik araştırma ve incelemeyle sigorta primine esas kazancın tespiti istemi yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafça dosyaya sunulan ücret bordro fotokopisi ve personel ücret çizelgesi niteliğindeki fotokopi evraklarının yazılı delil başlangıcı olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceği üzerinde durulmalı, davacının dava konusu dönemdeki çıplak ücreti belirlenmeli, Kuruma bildirilen ücretlerdeki artış ve düşüşlerin sebepleri araştırılmalı, tüm bu belirlemelerden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, fazla yatırılan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.