MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında düşme, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
17/07/2008 tarihinde vefat eden ...ın, yaşlı olmasından ötürü ihtiyaçlarını karşılamakta zorluk çektiği, ihtiyaçlarını karşılaması ve mal varlığını idare etmesi amacıyla sanık ..."nu .... Noterliğinin 22/11/1988 tarihli ve .... Noterliğinin 28/05/1999 tarihli vekaletnamelerine istinaden vekil tayin ettiği; sanık ..."nun, söz konusu vekaletnameler uyarınca ...a ait gayrimenkullerin kiraya verilmesi ve kiraların toplanması işlerini yürütürken mütevaffa ...ın bilgisi ve rızası dışında ... adına kayıtlı taşınmazlardan;
... Mahallesinde bulunan ve 410 ada, 57 parsel numaralarında kayıtlı bağımsız bölümü, 24/03/1999 tarihinde, sanık ..."e, ... Mahallesinde bulunan ve 410 ada, 57 parsel numaralarında kayıtlı bağımsız bölümü, 07/01/2002 tarihinde sanık ..."e, ... Mahallesinde

bulunan ve 4047 ada, 16 parsel numaralarında kayıtlı bağımsız bölümü 04/04/2003 tarihinde, sanık ..."e...Mahallesinde bulunan ve 166 Ada, 8 parsel numaralarında kayıtlı olan 14 numaralı dükkanı 15/07/2003 tarihinde sanık ..."na, ... Mahallesinde bulunan ve 4047 ada, 16 parsel numaralarında kayıtlı olan 3 numaralı bağımsız bölümü, 17/06/2004 tarihinde, sanık ..."e...Mahallesinde bulunan ve 166 ada, 8 parsel numaralarında kayıtlı olan 1 numaralı meskeni 20/08/2004 tarihinde, sanık ..."na, ... Mahallesinde bulunan ve 3876 ada, 1 parsel numaralarında kayıtlı 28 numaralı daireyi 26/10/2006 tarihinde, sanık ..." a satarak haksız menfaat temin ettiği,
... Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.03.2008 tarihli kararı ile katılan ..."ın, müteveffa ...ın vasisi olarak atanmasından sonra da; sanık ..."ün, devir aldığı ... Mahallesinde bulunan ve 4047 ada, 16 parsel numaralarında kayıtlı olan 2 numaralı meskeni muvazalı olarak 07/01/2008 tarihinde sanık ..."e sattığı, sanık ..."nın,... Mahallesinde bulunan ve 166 ada, 8 parsel numaralarında kayıtlı olan 14 numaralı dükkanı 09/04/2007 tarihinde muvazalı olarak ... Süt ve Et ürünleri ... Mamülleri San Tic. AŞ"ye sattığı, sanık ..."nun, ...Mahallesinde bulunan ve 166 ada, 8 parsel numaralarında kayıtlı olan 1 numaralı meskeni muvazalı olarak 25/01/2008 tarihinde sanık ..."a satarak haksız menfaat temin ettikleri, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar ..., ...,... haklarında verilen düşme kararları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Tüm dosya kapsamına göre; sanıklar ...,..., ..."nun 24.03.1999, 07.01.2002, 04.04.2003 tarihlerinde işledikleri iddia olunan suçlarla ilgili olarak, hükmün verildiği 14.04.2011 tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle adı belirtilen sanıklar hakkında verilen düşme kararlarında ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ün, 26/10/2006, 09/04/2007, 07/01/2008, 25/01/2008 tarihlerindeki eylemleri ile ilgili olarak üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin olarak somut, inandırıcı ve kesin delillerin elde edilemediği gerekçelerine dayanan beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinden sonra 14.01.2013 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sistemi aracılığıyla ..."ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1.maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.