Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5395 Esas 2022/10864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk derece mahkemesi, davalı bir şirketin dışındaki diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, söz konusu şirket yönünden ise davanın reddine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonucu, Bölge Adliye Mahkemesi temyiz isteğini reddetmiştir. Ancak, vekaletname ve davalının ticaret sicili kayıtları gibi bazı belgelerin eksikliği nedeniyle, dosya geri çevrilerek bu eksikliklerin giderilmesi istenmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 76. ve 114/f maddeleri uyarınca vekaletnamenin usulüne uygun olması gerektiği ve tüm vekaletnamelerin dosyada bulunması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dosya içerisinde davalının ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin belgelenmesi istenmiştir.

Mahkemesi : ... Anadolu 6. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ve davalı ... İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden asıl dava dosyasının davalısı ... Müh. İnş. ve Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin (Tic. Sicil No: ...) ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse tarihinin sorulması ve dayanağı tüm belgelerin celp edilerek dosyaya eklenmesinden,
2-Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Davacılar vekili Av. ... tüm davacılar adına kararı temyiz ediyor ise de davacı kardeş ... yönünden ibraz edilmiş bir vekaletnamesi dosya kapsamında yer almadığı gibi, davacı kardeşler Kasım ve Halit adına ibraz edilmiş vekaletnamenin de velayeten babaları davacı ... tarafından verildiği, buna karşılık bölge adliye mahkemesi karar tarihi itibariyle davacı kardeşler ... ve ...‘in 18 yaşlarını ikmal etmiş oldukları anlaşıldığında göre Av. ...‘a davacı kardeşler ..., ... ve ...‘in vekilleri olduğuna dair vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde ve karar ilamının hali hazırda zaten davacı asil ...’e tebliğ edildiği dikkate alındığında karar ilamının davacı asiller ... ve ...‘e tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.