Ankara Kira Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2452 Esas 2011/114 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2452 Esas 2011/114 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2452
Karar No: 2011/114

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2452 Esas 2011/114 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı işçi, işyerinde çalıştığı süre boyunca hak ettiği birçok ücret, tazminat ve yardımın ödenmediğini iddia ederek davalı işverene karşı dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının taleplerinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak fer'i müdahil tarafından temyiz edilmiştir. Ardından Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin bozma kararından sonra verilen nihai karar, ihbar eden tarafından temyiz edilmediği için reddedilmiştir. Böylece, mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz isteği reddedilmiştir ve karar onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/2452 E. , 2011/114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile fark ücret, ilave tediye, akdi ikramiye, sosyal yardım alacağı, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin alacağı ve kıdemi teşvik alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde fer"i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin bozma kararından önce ihbar olunan vekilinin fer’i müdahillik talebi mahkemece reddedilmiş olup, nihai karar ihbar olunan tarafından temyiz edilmemiştir. Bu nedenle bozma ilamından sonra verilen nihai kararı temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine ilişkin mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA 25.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.