Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2445 Esas 2011/107 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2445
Karar No: 2011/107

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2011/2445 Esas 2011/107 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile fark ücret, ilave tediye, akdi ikramiye, sosyal yardım alacağı, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin alacağı ve kıdemi teşvik alacağının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen kabul etmiştir.
Fer’i müdahillik talebi reddedilen ihbar olunan tarafından temyiz edilmemiş olan nihai karar, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin bozma kararından önce verilmiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine karar verilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu, Madde 17; Türk Borçlar Kanunu, Madde 609.
(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2011/2445 E.  ,  2011/107 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, ihbar, kıdem tazminatı, işe başlatmama tazminatı ile fark ücret, ilave tediye, akdi ikramiye, sosyal yardım alacağı, giyim yardımı, kira yardımı, yıllık izin alacağı ve kıdemi teşvik alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde fer"i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Dairemiz Üyesi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin bozma kararından önce ihbar olunan vekilinin fer’i müdahillik talebi mahkemece reddedilmiş olup, nihai karar ihbar olunan tarafından temyiz edilmemiştir. Bu nedenle bozma ilamından sonra verilen nihai kararı temyiz hakkının bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteğinin reddine ilişkin mahkemece verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile kararın ONANMASINA 25.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara