Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/378 Esas 2022/10866 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Tokat 1. İş Mahkemesi'nde görülen bir iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat davası kısmen kabul edilmiştir. Ancak karar, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz edilmiştir. Davalı şirketin, İçtihadı Birleştirme Kararı gereği temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçları eksik yatırması nedeniyle mahkeme, harçların tahsil edilmesi için mehil vermiştir. 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddelerine göre, temyiz harçları yatırılmadığı takdirde davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılacağına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi, temyiz başvuru harcını, 346. maddesi nispi temyiz karar harcını, 366. maddesi ise harçların eksik yatırılması durumunda mehil verilmesini düzenlemektedir.

Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Nispi harca tabi davalarda, 10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden her bir davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Davalı ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından gerekçeli karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu, yukarıda yazılı olan İçtihadı Birleştirme Kararına göre, davalı yönünden temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Mahkemece temyiz harçları noksan tahsil edilen davalı yönünden temyiz harçlarının (temyiz başvuru ve temyiz nispi karar harçları) tahsiline ilişkin varsa yatırılmış olduğuna dair makbuzların dosyaya eklenmesi suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise, 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri uyarınca mehil verilmesi uyarınca ilgili davalının vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayan davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.