Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7431 Esas 2022/10845 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ordu İş Mahkemesi'nde görülen ve ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, borçlu olmadığının tespiti ve biriken aylıkların faizi ile tahsili, birleşen dava itirazın iptali istemleriyle ilgili dava, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onanmıştır. Karşı oy gerekçesi olarak, hak arama özgürlüğünün kısıtlanması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 4857 sayılı İş Kanunu'nun 13/2, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 11/1 ve 499 sayılı Kanun'a eklenen geçici maddeler 8 ve 9'a atıfta bulunulmuştur.

Mahkemesi : Ordu İş Mahkemesi

Asıl dava, ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın yeniden bağlanmasına, borçlu olmadığının tespiti ve biriken aylıkların faizi ile tahsili, birleşen dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl davanın reddine birleşen davanın kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, birleşen davaya yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının ilgilisinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ...'in muhalefetine karşı, Başkan ... ve Üyeler ..., ... ve ...'ün oyları ve oy çokluğuyla, 20/09/2022 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Davaya konu birlikte yaşama olgusunun belirlenmesi yargılamaya konu olması ve ayrıca takibe konu alacağın miktarının belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden ve bu nedenlerle alacak likit olmadığından Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarih 2021/119-2022/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi hak arama özgürlüğünün kısıtlanması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğinden ve bu yönden hükmün bozulması gerektiğinden icra inkar tazminatı yönünden onama yönündeki çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.