Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9361 Esas 2022/10957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İşçinin hizmet tespiti istemine ilişkin davada, Bölge Adliye Mahkemesi daha önce verilen kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltilerek onama kararı verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi ilk derece mahkemesi kararını istinaf edilmiş gibi kaldırarak yanlış bir işlem yapmıştır. Bu sebeple, kararın düzeltilerek onanması ve yeniden yargılama yapılmaması gerektiği belirtilmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun \"Onama Kararları\" başlıklı 370. maddesi uyarınca, temyiz olunan kararın esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay'ın kararı düzelterek onayabileceği belirtilmektedir. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356 ve 359. Maddeleri uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmesi ve temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesi gerektiği belirtilmektedir.

Mahkemesi :... 3. İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı taraf ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair karar tesis edilmiş olup, iş bu karar Dairemizce 2021/ 4500 Esas, 2021/ 13991 K. sayılı ilamı ile bozulmuş olup; bozma ilamına uyan Bölge Adliye Mahkemesince, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve fer’i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ve fer’i müdahil Kurum vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun “Onama Kararları” başlıklı 370. maddesinde; “Temyiz olunan kararın, esas yönünden kanuna uygun olup da kanunun olaya uygulanmasında hata edilmiş olmasından dolayı bozulması gerektiği ve kanuna uymayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde Yargıtay'ın, kararı düzelterek onayabileceği ile karar, usule ve kanuna uygun olup da gösterilen gerekçenin doğru bulunmaması halinde, gerekçenin değiştirilerek ve düzeltilerek onanacağı” belirtilmiştir.
İnceleme konusu davada; ilgili Bölge Adliye Mahkemesince verilen ilk karar, Dairemizce 6100 Sayılı Yasanın 373/2 .maddesi kapsamında bozulmuş olup; bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince, yalnızca esas hakkında karar verilmesi gerekirken; ilk derece mahkemesi kararı istinaf edilmiş gibi öncelikle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, esas hakkında karar verilmesi hususu, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince verilen karar, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 22/06/2022 tarih, 2021/2311 Esas- 2022/1480 Karar sayılı kararının 1.bendinde yer alan, “ 1-6100 sayılı HMK'nın 356 ve 359. Maddeleri uyarınca;... 3. İş Mahkemesine ait 20/06/2019 gün ve 2019/15 Esas 2019/314 Karar sayılı Kararının kaldırılmasına, ” ibarelerinin silinmesine ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 21.09.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.