Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8743 Esas 2022/10910 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacı Kurum vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince miktar yönünden kesinlikten reddedilmiştir. Davacı Kurum vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle, Daire kararı, İlk Derece Mahkemesi'ne gönderilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri: Kararda belirtilen kanun maddeleri yoktur.

Mahkemesi : ... 17. İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun miktar yönünden kesinlikten reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.