Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/6848 Esas 2022/11129 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, murisinin hizmetlerinin tespitiyle ölüm aylığına hak kazandığını iddia ederek dava açmıştır. İş Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, belirli sürelerin tespitinde hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle sadece belirli bir süreye karar verilmesi isabetsiz olmuştur. Tüm temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, murisinin hizmetlerinin tespiti ile ölüm aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, bir kısım davalılar murisi ...’e ait işyerinde tespiti yapılan kabule konu süreler bakımından, hali hazırda davacı murisinin hizmet dökümünde 10.05.1980-30.06.1980 tarihleri arasında kalan sürelerde bildirimlerinin varlığına rağmen, mahkemece bu sürelerin tespitine hukuki yararın bulunmadığı gözetilmek suretiyle sadece 01.07.1980-31.12.1980 tarihleri arasında karar vermek yerine, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de, anılan bu durumun davalı Kurum tarafından hükmün infaz edilmesi esnasında gözetilmesinin mümkün bulunması karşısında, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.