Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8084 Esas 2022/11235 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davanın konusu sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesi istemidir. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir ve bu karar istinaf edilmiştir. Ancak istinaf başvurusunun süresi yönünden reddedilmiştir. Dava temyiz edilmiştir ve temyiz isteği kabul edilmiştir. Mahkeme, istinaf başvurusunun süresinde yapıldığını belirterek Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu süre yönünden reddetme kararını bozmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şunlardır: 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345/1 maddesi ve sürelerin bitimine ilişkin 92/2 maddesi.

Mahkemesi : ... 22. İş Mahkemesi

Dava, sigorta başlangıç tarihinin 01.12.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7/3. maddesi yollaması ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345/1 maddesinde “İstinaf yoluna başvuru süresi iki hafta olduğu ve bu sürenin ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlayacağı” aynı yasanın sürelerin bitimine ilişkin 92/2 maddesinde ise “Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği”, düzenlenmiştir.
Somut olayda, istinaf kanun yoluna başvurulan kararın, ptt sorgulamasında “30.12.2020 tarihinde ” tebliğ edildiği, istinaf kanun yoluna ise 01.12.2020 tarihinde başvurulduğu, HMK’nun 92/2 maddesindeki düzenleme gereği iki haftalık sürenin 13.12.2020 günü sona ereceği dikkate alındığında karara yönelik süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmakta olup, Bölge Adliye Mahkemesince işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde süreden red kararı verilmesi hatalı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 373/2. maddesi gereği BOZULMASINA, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.