Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9727 Esas 2022/11166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava, çalışılan sürelerin tahsisi için yaşlılık aylığına hak kazanma talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, Kurum vekili istinaf yoluna başvurmuş, ancak istinaf başvurusu reddedilmiştir. Kurum vekili temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, yasal ve hukuksal gerekçeler, maddi deliller ve takdirde bir isabetsizlik olmadığı belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

Mahkemesi : ... 13. İş Mahkemesi

Dava, 4/a kapsamında çalıştığı sürelerin geçerli olduğunun ve tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.