Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3144 Esas 2022/11204 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çaldıran Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde dava açılmış ve mahkeme kısmen kabul etmiştir. Bunun üzerine davalılar vekilleri istinaf yoluna başvurmuş, Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ise esastan reddetmiştir. Daha sonra yapılan bozma sonrası Çaldıran Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi önceki kararında direnmiş ve bu karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Hükmün yerinde olduğu anlaşılmıştır ve böylece Dairemizin bozma ilamı ortadan kaldırılmıştır. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 373/5. fıkrası ve 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4'tür. Bu kanun maddeleri incelendiği takdirde daha detaylı bilgi alınabilir.

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av.... arasındaki dava hakkında Çaldıran Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 25.12.2019 günlü ve 2017/262 E.- 2019/249 K. sayılı davanın kısmen kabulüne dair karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 9.7.2020 gün ve E. 2020/527 – K. 2020/565 sayılı hükmü ile esastan reddine dair verilmiş olan kararın Dairemizin 24.3.2021 gün ve 2020/8199 E.- 2021/3913 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrası, Çaldıran Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince 20.10.2021 gün ve 2021/62 E. - 2021/263K. karar ile önceki kararında direnmesi ve davalılar vekilleri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 373/5. fıkraya göre “İlk Derece Mahkemesi veya Bölge Adliye Mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
“(1) Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/01/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 02.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır.
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkin olup, Çaldıran Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemiz’ce bozulduğu, yapılan incelemeye ve Mahkeme direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: 1-Çaldıran Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince 20.10.2021 gün ve 2021/62 E. - 2021/263 K. sayılı Karar ile verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Çaldıran Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.3.2021 gün ve 2020/8199 E.- 2021/3913 K. sayılı ilamının kaldırılmasına,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılar vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.