Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8145 Esas 2022/11212 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8145
Karar No: 2022/11212
Karar Tarihi: 26.09.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8145 Esas 2022/11212 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Hukuk Dairesi, bir davanın istinaf aşamasındaki kararını düzelterek onadı. İlgili dava, SGK, sağlık hizmetleri şirketi ve bir kişi arasındaydı. Davalı işyerinde 29.5.2012- 3.11.2014 tarihleri arasında çalışan kişi yönünden 2012/6 ve 7 dönemleriyle ilgili karar verilmesi gerektiği halde yanlışlıkla 2012/1 ve 2 dönemleri hakkında karar verildiği belirlendi. Bu nedenle karar düzeltme istemi kabul edilerek Mahkeme Kararı düzeltildi. İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrasına göre, iş mahkemelerinde verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra karar düzeltme yoluna başvurulamazken, bu durumda maddi hatalar için başvurulabileceği ortaya çıktı.
10. Hukuk Dairesi         2022/8145 E.  ,  2022/11212 K.

    "İçtihat Metni"

    ... adına Av. ... ile 1- Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2- ... Sağlık Hizmetleri Tic. A.Ş arasındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesinden verilen 28.3.2019 günlü ve 2018/1-2019/321 sayılı karara karşı davalılar avukatları tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 10.02.2021 gün ve 2019/2814–2021/290 sayılı esastan reddine dair hükmün, Dairemizin 7.2.2022 tarih 2022/77-2022/1376 sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    Davalı .... vekili karar düzeltme dilekçesi ile, Dairemiz Düzelterek Onama kararında maddi hata yapılmak suretiyle 2012/6,7 dönemler yönünden hüküm kurulması gerekirken maddi hata yapılarak 2012/1,2 dönemler yönünden karar verildiği gerekçesiyle kararın düzeltilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş ise de dosyanın incelemesinde, davalı işyerinde 29.5.2012-3.11.2014 tarihleri arası çalışması bulunan davacı yönünden 2012/6 ve 7 dönemler yönünden karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup, maddi hata dilekçesi şeklindeki karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun kabulune karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ : 1- Dairemizin 7.2.2022 tarih 2022/77- 2022/1376 sayılı ilamının kaldırılmasına,
    2-Mahkeme kararında yer alan İlk Derece Mahkemesinin karar başlığındaki “ihbar olunan” ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığındaki “feri müdahil” sözcüklerinin silinerek, her ikisi yerine de “davalı” yazılmasına, hüküm 1. fıkrasında yer alan “2012/1 ve 2012/2” rakamlarının silinerek, yerine “ 2012/6 ve 2012/7” rakamlarının yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine, 26.9.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara