Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5914 Esas 2022/11265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasında davalı Teks. Gıda İnş. Tur. Hay. Tar. Pet. Oto. Taş. Mad. Kim. ve San. Ür. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalı yönünden davanın kısmen kabulüne karar verdi. İstinaf başvurusu sonucu verilen karar davalı tarafından temyiz edildi. Mahkeme, davacı çocuk adına kesin süre içerisinde güncel vekaletname sunulması için muhtıra tebliğ edilmesine karar verdi ve dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine hükmetti.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi

Mahkemesi : ... Anadolu 7. İş Mahkemesi

İş kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davalı ... Teks. Gıda İnş. Tur. Hay. Tar. Pet. Oto. Taş. Mad. Kim. ve San. Ür. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın reddine, diğer davalı ...Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacılar ve davalı ...Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince davacılar ve davalı ...Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... Teks. Gıda İnş. Tur. Hay. Tar. Pet. Oto. Taş. Mad. Kim. ve San. Ür. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. Yönünden davanın reddine, diğer davalı ...Ş. yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 48. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ...Ş. vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 27/09/2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ...Ş. adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı çocuk ... adına aşamalarda ibraz edilen vekaletnamenin annesi davacı ... tarafından velayeten verilen vekaletname olduğu, davacı çocuk ... 1998 doğumlu olup karardan önce 18 yaşını ikmal ettiği anlaşıldığından Av....‘a davacı çocuk ...‘nın vekili olduğuna dair güncel vekaletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davalı ... şirketinin gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı ...’ya tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.