Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/12931 Esas 2022/11338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülen bir davada, sosyal güvenlik mevzuatında prim teşviki, destek ve indirim uygulamalarından kaynaklanan uyuşmazlık ele alınmaktadır. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne hükmetmiş, ancak tarafların istinaf başvuruları sonucunda 10. Hukuk Dairesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Daha sonra Dairemiz, mahkemece verilen kararın bozulmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi'nin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının dava konusunu oluşturan işyerlerinden sadece biri hakkında bilgi verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, davacının geriye yönelik olarak faydalandırılmaya ilişkin başvurusu ve mahsup veya iadesine ilişkin başvurusuna dair evrakların davalı kurumdan sorularak dava dosyasına eklenmesi kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise A-5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun Ek 17. maddesi (geriye yönelik faydalandırma) ve üçüncü fıkrası (mahsup veya iade).

Mahkemesi : Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk ( İş) Mahkemesi

Dava, sosyal güvenlik mevzuatında prim teşviki, destek ve indirim uygulamalarından kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun kabulü ile davanın kabulüne dair karar verilmiş, verilen bu kararın davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.04.2018 günlü ve 2018/661 E.,2018/3861 K. Sayılı ilamı ile mahkemece verilen kararın bozulmasına ilişkin karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince bozmaya uyularak, yaptığı yargılama ile Davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacının davasında 1145132, 1144156, 1143471, 1049237, 1089216, 1134026, 1143938, 1135448 sicil numaralı işyerleri hakkında talepte bulunduğu ne var ki sadece bir işyeri hakkında (1089216) 13.07.2021 tarihli kurum cevabi yazısının gönderildiği anlaşılmakta olduğundan,
Davacı şirketin, yukarıda belirtilen tüm işyerleri hakkında ayrı ayrı veya bir arada yapmış olduğu;
A-5510 sayılı Yasanın Ek 17. maddenin ikinci fıkrası kapsamında geriye yönelik olarak faydalandırılmaya ilişkin başvurusu ile;
B-Bordroların kurum kayıtlarına işlenmesinden sonra doğmuş veya doğacak prim alacağının 5510 sayılı Yasanın Ek 17. maddenin üçüncü fıkrası kapsamında mahsup veya iadesine ilişkin davacının yapmış olduğu başvurusuna dair evrakların davalı kurumdan sorularak işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.