Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7931 Esas 2022/11279 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, işverene ait işyerinde çalıştığını ve prime esas kazançlarının tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar eksik inceleme ve araştırmaya dayandığından hüküm bozulmuştur. İlk bozmaya uygun olarak ticaret sicil kayıtları getirtilerek, şirketler arasında devir ilişkisi olup olmadığı araştırılmalı ve çalışmalarının hep aynı işyerine bağlı olarak geçip geçmediği tespit edilmelidir. Ayrıca, emsal ücret araştırması yapılmalıdır. Kanun maddeleri: 09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı.

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2017/1410-2022/72


Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bendin dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki davada davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.04.1998-22.03.2012 tarihleri arasında geçen çalışmalarının ve prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama ile, ilamında yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş ise de, bozma gereği tam olarak yerine getirilmeden hüküm kurulmuş olduğundan, hüküm eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
09.05.1960 gün ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da açıkça vurgulandığı üzere, bir Mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda; Mahkeme yönünden o kararda gösterilen şekilde inceleme ve araştırma yaparak, yine bozma kararında açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde hüküm kurmak yükümlülüğü doğar.
Bu itibarla yapılması gereken iş, ilk bozmamız çerçevesinde, davacının hizmet döküm cetvelinde bildirimi bulunan 570731 ve 682401 sicil sayılı işyerlerinin, davalı şirket ile hukuki ve fiili bağı bulunup bulunmadığının tespiti açısından, unvanları belirtilmek suretiyle ticaret sicil kayıtlarını getirtmek, şirketler arasında devir ilişkisi olup olmadığını araştırmak, 570731 ve 682401 sicil sayılı işyerlerinin dönem bordrolarının tamamını dosya arasına alarak re'sen seçilecek bordro tanıklarını dinlemek, giderek davacının çalışmalarının hep aynı işyerine bağlı olarak geçip geçmediğini tereddüte mahal bırakmayacak şekilde tespit etmek, davacının prime esas kazanç tespiti talebine yönelik olarak da, yaptığı iş, işyerinin özellikleri bildirilerek benzer işi yapan işyerleri, ilgili meslek odası, işçi ve işveren kuruluşları ile özellikle TÜİK'ten sorularak emsal ücret araştırması yapmak ve toplanan tüm delilleri birlikte değerlendirerek elde edilecek sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının temyiz eden ilgililere iadesine, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.