Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3848 Esas 2015/1770 Karar Sayılı İlamı

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3848 Esas 2015/1770 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3848
Karar No: 2015/1770
Karar Tarihi: 21.05.2015

Özel belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3848 Esas 2015/1770 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın sahtekarlık suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Sanığın kardeşinin kimlik fotokopisiyle bir telefon şirketinden hat alarak kullanmaya başladığı ancak abone ücretlerini ödememesi üzerine katılan hakkında icra takibi başlatıldığı ortaya çıkmıştır. Sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçu işlediği ve kamuya ait bir kurum olan Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanını kullanarak suç işlediği belirtilmiştir. Mahkeme görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam etmiş ve sanığı mahkum etmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi (Kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçu), 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Bozma) ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Bozmaya yetkili merci) olarak belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/3848 E. , 2015/1770 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kardeşi katılana ait kimlik fotokopisi ile ... Şirketlerinden hat alıp kullanmaya başladığı, hatlara ait abone ücretlerinin ödenmemesi üzerine katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, olayın bu şekilde öğrenildiği, sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği, eylemin kamu kurumu olan Nüfus Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı kullanılarak gerçekleştiği 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınc a BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.